Δημήτρης Γάκης: «Έχουν αλλάξει δομικά οι αρχές της ιατρικής προς όφελος και συμφέρον αυτών που ήθελαν να εμφανίσουν τα πράγματα πιο τραγικά απ’ ότι είναι» – Συνέντευξη στον Σταύρο Γεωργούλα και την εφημερίδα “ΗΧΩ” – Γ’ Μέρος

Κοινοποίησε στους φίλους σου ή στο κοινό σου...:

ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΑΠΟ ΤΟ Β’ ΜΕΡΟΣ

Ακολουθεί το τρίτο μέρος της πολύωρης συζήτησης – συνέντευξης που παραχώρησε στην εφημερίδα “ηχώ” ο συντοπίτης μας, ιατρός και χειρουργός μεταμοσχεύσεων, κ. Δημήτρης Γάκης:

  • Θα ήθελα να μιλήσουμε λίγο για τα περιβόητα τεστ. Πώς κρίνετε την αποτελεσματικότητα των τεστ που βγήκαν στην αρχή και ποια εξέλιξη υπάρχει; Συγκεκριμένα, ποια είναι η διαφορά των rapid και των self test, ποια η διαφορά τους με το μοριακό και τί ποσοστά εγκυρότητας έχουν τα συγκριμένα εργαλεία που διαθέτουμε;

Δ.Γ.: Με τα τεστ παίχτηκε το παιχνίδι! Διότι για να μπορέσεις να πείσεις τον κόσμο ότι η εξάπλωση της πανδημίας είναι τεράστια, χρειάζεσαι περιστατικά. Χρειάζεσαι κρούσματα. Και για να πείσεις ότι υπάρχουν κρούσματα, πρέπει να βρεις ένα τεστ, το οποίο να διαγιγνώσκει αυτά τα κρούσματα. Τι έγινε λοιπόν… Ένας Γερμανός, ο οποίος είναι υψηλά ιστάμενος ιολόγος και εξειδικεύεται σε αυτό το θέμα, έβγαλε το διαγνωστικό τεστ PCR. Η PCR είναι η μέθοδος -και μάλιστα πολυτιμότατη- η οποία αναλύει το δείγμα μοριακά και βάσει αυτού του προτύπου το οποίο εισάγεις στο λογισμικό του, αναγνωρίζει αν υπάρχει αυτή η ακολουθία των γονιδίων που εισήγαγες στο λογισμικό του, η πληροφορία δηλαδή, στο δείγμα το οποίο έχεις. Μάλιστα έχει έναν χαρακτήρα ημιποσοτικό, δεν είναι ποσοτική. Η PCR ενισχύει το δείγμα το οποίο βάζεις αρχικά μέχρι να βρει ένα θετικό στοιχείο και κάνει πολλαπλούς κύκλους ενίσχυσης, γι’ αυτό και διαρκεί πολλές ώρες. Όσο μικρότεροι είναι οι κύκλοι ενίσχυσης που χρειάζεται να κάνει για να διαγνώσει τον ιό, τον οποίο έχεις προγραμματίσει να ψάξει το μηχάνημα, τόσο πιο μεγάλη είναι η ιοφορία του δείγματος, δηλαδή του ανθρώπου που έχεις πάρει το δείγμα. Όσο πιο πολύ ενισχύεται και ανεβαίνει, τόσο πιο αναξιόπιστη γίνεται η μέθοδος, διότι το δείγμα έχει πολύ χαμηλότερο ποσοστό ιών. Υπολογίζεται, λοιπόν, ότι σε επίπεδο 28 κύκλων μιλάμε γα ένα πολύ μικρό αριθμό ιών στο δείγμα. Από εκεί και πάνω, στους 30 κύκλους, γίνεται αναξιόπιστη. Διότι διαγιγνώσκει και άλλους ιούς, διαγιγνώσκει θραύσματα ιών, διαγιγνώσκει τραύματα DNA που βρίσκονται στο δείγμα από το οποίο πάρθηκε, με αποτέλεσμα να υπερδιαγιγνώσκει τη νόσο την οποία ανιχνεύεις. Εκεί λοιπόν βασίστηκε η όλη θεωρία της τρομοκράτησης και της υπερβολής στην παρουσίαση της επιδημίας. Οι Αμερικανοί, παρά τις οδηγίες της παγκόσμιας οργάνωσης υγείας, έχουν ακόμα σαν όριο τους 40-45 κύκλους. Είναι τελείως αναξιόπιστη η PCR σε αυτό το ύψος…

  • Είδα ορισμένες αναρτήσεις -δεν ξέρω κατά πόσο είναι αξιόπιστες- που μιλάνε ακόμα και για 60 κύκλους σε κάποιες χώρες…

Δ.Γ: Πιθανόν. Μπορεί σε κάποιες χώρες να το τραβήξουν όσο θέλουν, ανάλογα με τον προγραμματισμό του μηχανήματος. Το γελοίο της υπόθεσης είναι ότι το CDC (Αμερικανική Υγειονομική Υπηρεσία) έδωσε οδηγία ότι για να περάσει στα κρούσματα, να προσθέσει στα κρούσματα τα θετικά τα οποία συμβαίνουν σε εμβολιασμένους, θα πρέπει η PCR να είναι κάτω από 28 κύκλους. Καταλαβαίνετε δηλαδή ότι εκεί θέλουν να είναι αξιόπιστη η PCR, αλλά για να προσθέσεις στα συνολικά κρούσματα αυτά που ανακοινώνονται κάθε μέρα στον πληθυσμό, όχι! Εκεί το όριο είναι το 40-45! Αυτό πραγματικά είναι εξοργιστικό και δείχνει ότι υπάρχει μια σκοπιμότητα από πλευράς CDC, το οποίο πλέον έχει χάσει την επιστημονική αξιοπιστία και έννοια. Επίσης, τα άλλα τεστ τα οποία έχουν αναπτυχθεί και συγκεκριμένα τα rapid και τα self είναι τεστ αντιγόνου. Θα γελάσετε αν σας πω ότι πριν λίγο παρακολουθούσα μεγαλόσχημη λοιμωξιολόγο, η οποία τώρα είναι συνταξιούχος εδώ και πολλά χρόνια, αλλά συνεχίζει να παίζει στο παιχνίδι αυτό -ήταν αγαπημένη των φαρμακευτικών εταιρειών η συγκεκριμένη κυρία- έλεγε ότι αν το self test δεν είναι αξιόπιστο ή αν έχουμε αμφιβολία, θα κάνουμε τότε ένα τεστ αντιγόνου rapid. Μα και το self test είναι τεστ αντιγόνου! Καταλαβαίνετε λοιπόν ότι δεν έχουν αντιληφθεί καν τον τρόπο ελέγχου. Παπαγαλίζουν ό,τι τους λένε να παπαγαλίσουν στα ΜΜΕ και φυσικά δεν ντρέπονται, γιατί ελάχιστοι είναι αυτοί που καταλαβαίνουν το λάθος το οποίο λένε. Άρα το self και το rapid είναι το ίδιο πράγμα. Τι αλλάζει; Αλλάζει μόνο ο τρόπος δειγματοληψίας. Το self παίρνεται από το πρόσθιο μέρος της μύτης και είναι εύκολο να το πάρει ο καθένας, ακόμα και τα παιδιά, ενώ το rapid παίρνεται από τον επιφάρυγγα, πίσω από τη μύτη, από τον ρινοφάρυγγα. Θα πρέπει να περάσει από τη μύτη ο βαμβακοφόρος οβελός -είναι πιο λεπτός- για να φτάσει πίσω, να το στριφογυρίσεις 3-4 φορές και να μπορέσεις να πάρεις δείγμα από τον βλεννογόνο του επιφάρυγγα. Είναι πιο αξιόπιστο από πλευράς θετικότητας, αλλά δεν παύει και αυτό να έχει ένα πολύ σημαντικό ποσοστό ψευδώς θετικών, που μας ενδιαφέρει εν προκειμένω και ενδιαφέρει περισσότερο αυτούς που στήνουν και υπερτονίζουν το θέμα των κρουσμάτων. Καταρχάς να πούμε ότι κρούσμα είναι το θετικό δείγμα που ο άνθρωπος από τον οποίο το πήραμε έχει συμπτώματα, τότε μόνο λέγεται κρούσμα. Και από αυτά που βλέπετε θετικά είναι μια μειονότητα αυτοί που έχουν και συμπτώματα. Έτσι λοιπόν το rapid test είναι πιο αξιόπιστο, έχει πιο αντικειμενικά ευρήματα από το self test, και έχει μικρότερο αριθμό ψευδώς αρνητικών. Εκείνο που μας ενδιαφέρει περισσότερο εδώ είναι τα ψευδώς αρνητικά. Ας πούμε ότι θέλεις να πας στο σχολείο. Μας ενδιαφέρει να δούμε αν είναι αληθώς αρνητικό το τεστ. Διότι αν είναι ψευδώς αρνητικό, θα πας στο σχολείο και θα κολλήσεις τους υπόλοιπους. Αυτό που ενδιαφέρει όμως αυτούς που βγάζουν τις αποφάσεις και τους νόμους και βάζουν τον κόσμο σε lockdown είναι να έχουν πολλά θετικά και εκεί τους βολεύει το rapid test, γιατί δίνει πολλά ψευδώς θετικά. Υπάρχει διαφοροποίηση αξιοπιστίας και του rapid και του self test ανάλογα με το ποσοστό της κοινωνίας που νοσεί. Αν νοσεί το 1%, τότε το τεστ γίνεται πιο αναξιόπιστο και η αξιοπιστία στα ψευδώς θετικά φτάνει μέχρι και το 50% (μιλάω για το rapid). Αν έχουμε 10% του πληθυσμού μας, το οποίο είναι θετικοποιημένο, το οποίο νοσεί, τότε ανεβαίνει στο 70%. Πάλι υπάρχει ένα 30% αναξιοπιστίας όσον αφορά τα θετικά αποτελέσματα, τα ψευδώς θετικά. Και γι’ αυτόν τον λόγο το χρησιμοποίησαν κατά κόρον όταν όταν επέβαλαν να γίνονται τεστ σε αυτούς που θα πήγαιναν διακοπές. Είναι γνωστό ότι ένα τεράστιο μέρος του πληθυσμού μας και ένας πολύ μεγάλος αριθμός τουριστών θα ταξιδέψουν με τα πλοία ή τα αεροπλάνα, οπότε πρέπει να κάνουν rapid test. Από αυτά τα rapid test, τα οποία αν παρατηρήσετε στις ημερήσιες εκθέσεις του ΕΟΔΥ αποτελούν τα ¾ των τεστ που γίνονται στην Ελλάδα, το 50% είναι αναξιόπιστα! Δηλαδή αν γίνονται 100.000 τεστ την ημέρα, αν το 25% είναι PCR και το 75% είναι rapid, το 50% αυτών των 75.000 είναι αναξιόπιστα! Καταλαβαίνετε λοιπόν ότι μας δίνουν μια ψευδώς αυξημένη εικόνα στον πληθυσμό…

  • Έτσι όμως τίθεται σοβαρό ζήτημα, κ. Γάκη και διορθώστε με αν κάνω λάθος! Γιατί με τέτοια ποσοστά αξιοπιστίας και με δεδομένο ότι αυτά τα τεστ ήταν το βασικό εργαλείο διάγνωσης του ιού και βασικό τεκμήριο αύξησης των κρουσμάτων, άρα υπάρχει σοβαρότατο πρόβλημα εγκυρότητας τόσο της μεθόδου όσο και των μέτρων που επιβάλλονται εξαιτίας των αποτελεσμάτων αυτών…

Δ.Γ.: Ακριβώς! Δεν κάνετε καθόλου λάθος! Η διάγνωση στην κλασική ιατρική -είναι δόγμα αυτό- μπαίνει με το ιστορικό και την κλινική εξέταση και επιβεβαιώνεται με την εργαστηριακή εξέταση. Σε κανένα νόσημα στην ιατρική δεν μπαίνει η διάγνωση μόνο με την εργαστηριακή εξέταση, όπως γίνεται στη συγκεκριμένη περίπτωση! Εδώ λοιπόν έχει παραβιαστεί κάθε αρχή της ιατρικής. Για αυτό και μιλάω για ψευδοεπιστήμονες. Έχουν αλλάξει δομικά τις αρχές της ιατρικής προς όφελος και συμφέρον αυτών που ήθελαν να εμφανίσουν τα πράγματα πιο τραγικά απ’ ότι είναι…

  • Άρα, για να συνοψίσουμε, με το συγκεκριμένο διαγνωστικό εργαλείο έχουμε υψηλό ποσοστό αστοχίας στο να βγει κάποιος ψευδώς θετικός, με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Έχουμε και περιστατικά ανθρώπων που διαγνώστηκαν θετικοί και μπήκαν σε μια κατάσταση πανικού και ακολούθησαν περαιτέρω διαδικασίες, έκαναν μοριακό έλεγχο, επισκέφτηκαν γιατρούς και απεδείχθη ότι τελικά δεν είχαν τίποτα, ενώ προηγήθηκε φυσικά ενημέρωση προς οικείους ως προς τη θετικότητα του τεστ με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Το πιο σημαντικό, όμως, είναι ότι είχαμε ψευδώς αρνητικά. Ο ίδιος ο κ. Γεωργιάδης, όταν ανέφερε ότι νόσησε, υποστήριξε ότι το rapid που έκανε την προηγούμενη μέρα ήταν αρνητικό…

Δ.Γ.: Και δυο και τρία….

  • Ένας λοιπόν με ψευδώς αρνητικό τεστ προφανώς μπορεί να διασπείρει τον ιό μέχρι να αντιληφθεί ότι κάτι δεν πάει καλά ή να εκδηλώσει συμπτώματα, ενώ η ζημιά ήδη έχει γίνει. Άρα το πρόβλημα είναι πολύ μεγαλύτερο από ότι έχουμε συνειδητοποιήσει…

Δ.Γ.: Ειδικά για τις καλοκαιρινές διακοπές, σκεφτείτε ότι κανένας δεν ταξιδεύει όταν είναι άρρωστος. Όταν είμαστε άρρωστοι αποφεύγουμε να ταξιδέψουμε, γιατί ενδεχομένως σε κάποιο νησί δεν θα έχουμε καλή περίθαλψη, θα είναι υποστελεχωμένη η δομή υγείας κτλ. Επομένως αντιλαμβάνεστε ότι ο στόχος ήταν να εμφανιστούν υψηλότερα ποσοστά των θετικών και να ανησυχήσουν τον κόσμο κάνοντας μια στοχευμένη ζημία στον τουρισμό. Διότι δεν υπήρχε άλλη εξήγηση. Και υπερτόνιζαν τα κανάλια αυτά τα φαινόμενα που υπήρχαν το καλοκαίρι ενώ εμείς τα ξέραμε και τα περιμέναμε. Η δ (δέλτα) δεν σταματάει με το θέρος. Πέφτει μεν η μεταδοτικότητα, όχι για κανέναν άλλο λόγο αλλά γιατί είμαστε σε ανοικτό χώρο το καλοκαίρι. Με το που θα κλειστούμε σε κλειστό χώρο είτε λόγω καύσωνα το καλοκαίρι είτε λόγω κρύου το χειμώνα, θα αυξηθεί η μεταδοτικότητα. Το ξέραμε και μην πιστεύετε -τουλάχιστον εγώ έχω δομημένη άποψη- ότι ενδιαφέρονται για να βοηθήσουν τον τουρισμό. Ενδιαφέρονται για το ξεπούλημα του τουρισμού. Δυστυχώς, το λέω μετά λόγου γνώσεως, διότι ξέρω πάρα πολλούς ξενοδόχους, οι οποίοι αυτήν την εποχή πιέζονται αφόρητα από τις τράπεζες, έχουν περάσει τρία μνημόνια προσπαθώντας να κρατήσουν ζωντανή την επιχείρησή τους και τους ήρθαν απανωτά 2 χρονιές lockdown, με αποτέλεσμα να μην μπορούν ούτε τους εργαζόμενους να πληρώσουν, πλέον έχουν ξετιναχτεί και πάρα πολλά ξενοδοχεία βγαίνουν στο σφυρί. Επομένως υπάρχει μια μερίδα η οποία έχει αντικρουόμενα συμφέροντα, η οποία ελέγχει τα τραπεζικά συστήματα -διότι οι τράπεζες είναι εκείνες που βγάζουν στο σφυρί και τα ξενοδοχεία- που θέλει να πέσει ο τουρισμός και θέλει να εξουθενωθούν οικονομικά οι ξενοδόχοι, οι ιδιοκτήτες, ούτως ώστε να πάρουν οι οργανώσεις τους, οι επιχειρήσεις τους αυτά τα ξενοδοχεία και να τα εκμεταλλευ- τούν. Δεν ξέρω αν έχει γίνει αντιληπτό αλλά υπάρχουν δυο τάσεις, και στις ενέργειες που αφορούν την ελληνική κυβέρνηση. Ο ΣΚΑΙ για παράδειγμα μισολογούσε στην κυριολεξία! Ό,τι υπερβολή υπήρχε να την ακούσεις, την άκουγες εκεί. Και αναρωτιόσουν, καλά αυτοί δουλεύουν κατά του τουρισμού μας; Δεν καταλαβαίνουν ότι αυτά παρακολουθούνται και από τα ξένα ειδησεογραφικά πρακτορεία; Μπορούσες να δεις πόσο άμεσα δημοσιεύονταν οι ειδήσεις και στα βρετανικά μέσα ενημέρωσης και έτσι η Βρετανία δεν άλλαξε την κατηγοριοποίηση της Ελλάδας και οι Βρετανοί τουρίστες ήρθαν σε μειοψηφία. Αντιλαμβάνεστε, λοιπόν, ότι η ζημία που έκαναν ήταν μεγάλη τόσο για τους Βρετανούς όσο και τους Αμερικάνους τουρίστες. Έβλεπες από την άλλη άλλα κανάλια τα οποία δεν ήταν τόσο, ας τα πούμε, δηλητηριώδη για τον τουρισμό. Καταλαβαίνετε λοιπόν ότι υπάρχουν δύο διεθνείς τάσεις. Η μια θέλει τον κόσμο ξεκλείδωτο, να ταξιδεύει, να κινείται. Είναι τα συμφέροντα που έχουν να κάνουν με τις διακοπές, τα ταξίδια, με το εμπόριο κτλ. Υπάρχει και η άλλη τάση, που θέλει τον κόσμο κλειδωμένο, να προμηθεύεται από τις εταιρείες online μέσω τηλεπαραγγελιών, που θέλουν να εξουθενώσουν τις μικρές επιχειρήσεις, κυρίως της εστίασης, της πώλησης, τις μικροεπιχειρήσεις, ούτως ώστε να συγκεντρωθεί η πληθώρα του χρήματος στις μεγάλες επιχειρήσεις. Αυτό είναι το παρασκήνιο που κρύβεται πίσω από αυτήν την υπόθεση…

  • Άρα, κ. Γάκη, αν καταλαβαίνω καλά αυτά που λέτε, ο κόσμος βρίσκεται εν μέσω πυρών των μεγάλων πολυεθνικών εταιρειών, όπου κάθε γκρουπ προσπαθεί να διασφαλίσει τα δικά του συμφέροντα. Δεν είναι δηλαδή καθαρά υγειονομικό το θέμα…

Δ.Γ.: Ακριβώς! Και αυτό έδωσε τη γέννηση στην ψευδοεπιστήμη! Τί είναι ψευδοεπειστήμη και γιατί χρησιμοποιώ αυτόν τον όρο; Στην κανονική επιστήμη παρατηρούμε, βλέπουμε κάτι που μας κεντρίζει την περιέργεια, οργανώνουμε μια έρευνα πάνω σε αυτό το θέμα ή ένα πείραμα, κάνουμε τη στατιστική αξιολόγηση, βγάζουμε τα συμπεράσματά μας και τα δημοσιοποιούμε σε έγκριτα επιστημονικά περιοδικά, για να υποστούν τη βάσανο της κριτικής πολλών συναδέλφων. Κάποιοι από αυτούς θα επιχειρήσουν να επαναλάβουν το πείραμα ή την παρατήρηση και ή θα την επιβεβαιώσουν, οπότε και θα γίνει κλασική γνώση και θα περιληφθεί στην επόμενη έκδοση των κλασικών βιβλίων, ή θα την απορρίψουν και θα πέσει στην αφάνεια και στην αχρηστία. Η ψευδοεπιστήμη είναι αυτή κατά την οποία ο ηγέτης ζητάει να αποδειχτεί με επιστημονικό τρόπο -με επιστημονική επίφαση- κάτι προς το συμφέρον του. Παίρνει μια μερίδα δοτών επιστημόνων, διεστραμμένων επιστημόνων, χρηματιζούμενων επιστημόνων, οι οποίοι αναζητούν στις διάφορες επιστημονικές ανακοινώσεις τμήματα και χρησιμοποιούν το τμήμα αντί του όλου -στην καλύτερη περίπτωση- ή παράγουν επιστημονικές ανακοινώσεις οι οποίες είναι ανακριβείς. Στοχευμένα ανακριβείς, που είναι και το χειρότερο σενάριο. Με αποτέλεσμα να τα εμφανίσουν αυτά και να τα υπερδιαφημίσουν μέσω των καναλιών. Βλέπετε τι γίνεται καθημερινά και πως βγαίνουν οι ίδιοι και οι ίδιοι άνθρωποι και δεν εναλλάσσονται. Δεν υπάρχει η αντίθετη άποψη, δεν ακούγεται η αντίθετη άποψη, με αποτέλεσμα να επηρεάζουν τον κόσμο και να πετυχαίνει τον στόχο του ο ηγέτης. Είτε αυτός λέγεται πρωθυπουργός είτε λέγεται μεγαλέμπορος είτε λέγεται οικονομικό trust κτλ. Αυτό που βλέπουμε σήμερα είναι ψευδοεπιστήμη, είναι μεθοδευμένη, οργανωμένη ψευδοεπιστήμη, η οποία έχει διεθνή πλοκάμια. Έχει διηθήσει ακόμα και σε παγκοσμίου κύρους επιστημονικά περιοδικά, όπως το Lancet, για το οποίο όπως έχω ξαναπεί ήταν προσωπικά για εμένα τρομακτική η απογοήτευση, ένα επιστημονικό περιοδικό που θεωρούσα πως ό,τι εμφανίζεται εκεί ήταν θέσφατο, να δημοσιεύει για παράδειγμα δοτή ανακοίνωση της ομάδας των Αμερικανών, η οποία χρηματοδοτούσε παράνομα το εργαστήριο της Wuhan. Αντιλαμβάνεστε λοιπόν ότι έχει ξεπέσει τελείως η αξιοπιστία και των επιστημονικών εργασιών. Και αυτό είναι ένα τεράστιο πρόβλημα, διότι ο αριθμός που έχει δημοσιευτεί από την αρχή της εμφανίσεως του Covid είναι τεράστιος και είναι πολύ δύσκολο να τον παρακολουθήσεις και ακόμα πιο δύσκολο να αξιολογήσεις και να καταλάβεις ποιό είναι αντικειμενικά σωστό και ποιο είναι ψευδές…

Δημήτρης Γάκης: «Έχουμε φτάσει να χωρίσουμε την ελληνική κοινωνία για έναν ιό ο οποίος θα κάνει τη δουλειά του και θα φύγει, θα γίνει ενδημικός…»

  • Θα σας ρωτούσα ποια είναι η άμυνα που έχουμε εμείς ή η επιστημονική κοινότητα σε επίπεδο μηχανισμών ελέγχου της εγκυρότητας μιας έρευνας ή μιας επιστημονικής μελέτης, αλλά μάλλον, απ’ ότι κατάλαβα από αυτά που λέτε, έχουν παρεισφρήσει και στους ίδιους τους μηχανισμούς ελέγχου…

Δ.Γ.: Φυσικά! Όταν βλέπετε την επιστημονική επιτροπή που συμβουλεύει την ελληνική κυβέρνηση, καταλαβαίνετε τι γίνεται… Δεν υπάρχει καμία αντίθετη φωνή μέσα σε αυτήν! Μία υπήρχε, ο διευθυντής της μονάδας εντατικής θεραπείας του Ευαγγελισμού, και παραιτήθηκε! Όπως επίσης και στο τμήμα των ανεπιθύμητων ενεργειών του ΕΟΦ, ο καθηγητής ο οποίος υπήρχε εκεί εξεμάνη και παραιτήθηκε. Αντιλαμβάνεστε, λοιπόν, ότι πλέον έχουμε μονοφωνία στους επιτελικούς τομείς. Όμως, υπάρχει μονοφωνία όχι μόνο στον χώρο της ιατρικής, που είναι οδυνηρό και αλγεινό για μένα, αλλά και στην Εκκλησία έχουμε φαινόμενα αυταρχικά πλέον. Άκουγα συνάδελφο ιερέα, που φιλοξενήθηκε σε ένα από τα λίγα κανάλια που εμφανίζουν και αντίθετη άποψη, μικρής εμβέλειας, που έλεγε τί ακριβώς συμβαίνει μέσα στην εκκλησία, που είναι απαράδεκτο. Έχουμε φτάσει για έναν ιό, ο οποίος θα κάνει τη δουλειά του και θα φύγει, θα γίνει ενδημικός, να χωρίσουμε την ελληνική κοινωνία, να δώσουμε αφορμή για εγκαθίδρυση απολυταρχικού καθεστώτος, να διαλύσουμε τις κοινωνικές δομές, να διαλύσουμε τα εργασιακά και ασφαλιστικά δικαιώματα και ποιος ξέρει τι άλλο! Έχουμε διαλύσει τα παιδιά μας, έχουμε αυξήσει τα ψυχιατρικά νοσήματα κατακόρυφα! Έχουμε κάνει μέγιστη ζημιά για έναν ιό, ο οποίος θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι είναι μια ιατρική επιδημία και να αποτελέσει αφορμή για την ταχεία αναδιοργάνωση του εθνικού συστήματος υγείας και τη βελτίωση συνθηκών λειτουργίας. Όπως ακριβώς έκαναν οι Σαουδάραβες όταν ήμουν εκεί, όταν βρέθηκαν απέναντι στον τρομακτικό ιό, τον ιό του ΜERS, ο οποίος είχε θνητότητα 40-45%! Εδώ μιλάμε τώρα για έναν ιό που η μετάλλαξη δ έχει θνητότητα 0,1 %, παρόμοια με τη θνητότητα της γρίπης! Και στους κάτω των 50 ετών είναι στο 0,01%, ανύπαρκτη σχετικά. Κινδυνεύεις δηλαδή περισσότερο όταν περπατάς σε έναν ελληνικό δρόμο!!! Αντιλαμβάνεστε, λοιπόν, ότι έχουμε βρει ευκαιρία, έχουμε εργαλειοποιήσει τον ιό και όχι μόνο δεν βελτιώσαμε το σύστημα υγείας αλλά το αποδεκατίζουμε κιόλας! Βάζουμε σε αργία τους γιατρούς, τους νοσηλευτές και τους διοικητικούς υπαλλήλους, αυτούς τους πολύτιμους στηλοβάτες, τους ελάχιστους εναπομείναντες σε αυτό το σύστημα υγείας, αποδυναμώνοντάς το ακόμα περισσότερο. Ενώ την ίδια στιγμή αφήνουμε ελεύθερους τους εμβολιασμένους και βλέπετε τι γίνεται. Σχεδόν κάθε νοσοκομείο έχει καθημερινά ανακοινώσεις για εμβολιασμένους γιατρούς ή νοσηλευτές, οι οποίοι βρέθηκαν θετικοί και οι οποίοι δεν ελέγχονταν με τεστ, με αποτέλεσμα να μετατρέπονται σε υπερμεταδότες. Είναι σχιζοφρενικό και δεν ενοχλεί καθόλου την κυβέρνηση, ούτως ώστε να αναπροσαρμόσει τα μέτρα, ώστε να πει ότι εδώ έκανα λάθος, γυρίστε πίσω, όλοι τεστ. Αυτό θέλουν να πετύχουν, αυτό κάνουν. Και σύντομα θα δείτε ότι το σύστημα υγείας θα εκποιηθεί…

  • Θεωρείτε δηλαδή ότι έχουμε εργαλειοποίηση της πανδημίας και στο επίπεδο της πλήρους αποδιοργανώσης του δημόσιου συστήματος υγείας, ώστε σιγάσιγά να αρχίσουν να εντάσσονται ιδιώτες, ώστε να υπάρξει ιδιωτικοποίηση;

Δ.Γ.: Ακριβώς! Θα μπορούσε να είχε γίνει με τον σωστό τρόπο. Αλλά αν γίνει με τον σωστό τρόπο, θα στοιχίσει πολύ. Τώρα είναι απαξιωμένο το σύστημα υγείας και βέβαια με τη συγχρηματοδότηση την οποία ευαγγελίζονται, δεν σημαίνει ότι θα χρηματοδοτήσουν τις δομές οι οποίες είναι ζημιογόνες. Για παράδειγμα τις ψυχιατρικές δομές ή τα τμήματα των νοσοκομείων που είναι ζημιογόνα. Θα χρηματοδοτήσουν τα τμήματα που είναι κερδοφόρα για τον επενδυτή, που δεν θα είναι άλλος από τις τράπεζες. Καταλαβαίνουμε, λοιπόν, ότι βρέθηκε η ευκαιρία όλα αυτά να γίνουν τώρα, γιατί ο κόσμος είναι σαστισμένος, είναι τρομοκρατημένος, δεν έχει δυνατότητα αντίδρασης, δεν ξέρει τί να πιστέψει ή έχει πειστεί από την καθημερινή πολύωρη και επαναλαμβανόμενη προπαγάνδα με ψεύδη επαίσχυντα, αλλά τον έχουν πείσει. Και φτάνουμε στο σημείο αύριο να ξυπνήσει και να δει τις τιμές να σκαρφαλώνουν κατακόρυφα –κάτι που ήδη έχει αρχίσει να φαίνεται- προς όφελος φυσικά των μεγάλων οικονομικών συμφερόντων. Να δει ο επαναπατρισθείς Ελληνορώσος -στον οποίο τάξαμε λαγούς με πετραχήλια για να έρθει και να ψηφίσει τότε την κυβέρνηση Σημίτη- τις τράπεζες να του βγάζουν το σπίτι στο σφυρί, γιατί ούτε δουλειά του δώσαμε ούτε μπορεί να πληρώσει το δάνειό του. Και να βγάζουν στο σφυρί την πρώτη κατοικία και γενικά οι φτωχοί να γίνονται φτωχότεροι και να γυρνάνε με την παλάμη ανεστραμμένη προς τον ουρανό γυρεύοντας ένα δεκάλεπτο ή μια φραντζόλα ψωμί, την οποία θα μας δίνουν οι μεγαλόψυχοι και από την άλλη πλευρά οι πλούσιοι να γίνονται ακόμα πλουσιότεροι. Δεν ξέρω αν είδατε τα στοιχεία του FORBΕS για το παρελθόν έτος… θα καταλάβετε ότι η μεγαλύτερη αύξηση εσόδων και περιουσιών που υπήρξε ποτέ στη σύγχρονη ιστορία έγινε αυτόν τον χρόνο, επ΄ ευκαιρία αυτού του ιού. Μιλάμε για απόλυτη εργαλειοποίηση…

  • Θα ήθελα να σχολιάσετε περισσότερο την αποδυνάμωση του συστήματος υγείας. Λογικά άμεσα θα έχουμε επιδείνωση των επιδημιολογικών φαινομένων, μιας και μπαίνουμε στο φθινόπωρο και τον χειμώνα, οπότε θα υπάρξει και εγκλεισμός. Αλλά με το να έχουν τεθεί σε αναστολή κάποιες χιλιάδες υγειονομικοί στις δομές υγείας και με την υπόσχεση από πλευράς κυβέρνησης ότι θα υπάρχουν αναπληρώσεις, πόσο εφικτό είναι να κρατηθεί όρθιο το σύστημα υγείας;

Δ.Γ.: Όσο όρθιο κρατήθηκε και και στην επιδημία του Νοεμβρίου–Δεκεμβρίου. Κατέρρευσε! Είχε καταρρεύσει το σύστημα υγείας. Η μαγική εικόνα την οποία παρουσίαζαν στις τηλεοράσεις έχει αποκαλυφθεί κατά επανάληψη. Είχε φτάσει ο αριθμός των θανόντων εκτός ΜΕΘ στο ποσοστό του 80% και κατά μέσο όρο στο 60%! Υπάρχει αναλυτής ο οποίος συλλέγει τα στοιχεία καθημερινά, κάνοντας μια φοβερή στατιστική δουλειά, ο οποίος αναγκάζεται, όπως και όλοι μας, να παίρνει τα στοιχεία από διάφορους οργανισμούς, στους οποίους είναι υποχρεωμένη η χώρα να τα στέλνει και εμμέσως να βγαίνουν τα περιστατικά τα οποία πεθαίνουν εντός και εκτός των μονάδων εντατικής θεραπείας. Και βλέπετε ότι ένα σημαντικό ποσοστό των θανάτων είναι εκτός των μονάδων εντατικής θεραπείας. Είναι η εικονική πραγματικότητα της δημιουργίας των 1250 κλινών ΜΕΘ! Θυμάμαι νοσοκομείο, νεόδμητο, που είχε αγοράσει τα μηχανήματα πριν καν αρχίσει να λειτουργεί και δεν λειτούργησε για αρκετά χρόνια. Τα μηχανήματα φυσικά αχρηστεύτηκαν αλλά η αγορά έγινε και καταλαβαίνετε γιατί έγινε… και φτάνουμε στο σημείο, δυστυχώς, να έχουμε ένα σύστημα υγείας που άφησε πίσω του τους χρόνια πάσχοντες! Έχω συγγενή, δυστυχή, ο οποίος εμφάνισε καρκίνο του υποφάρυγγος με διήθηση της επιγλωτίδος -όσοι ξέρουν από ιατρική και ανατομική θα καταλάβουν πόσο επικίνδυνο είναι- ο οποίος επί τρεις μήνες δεν μπορούσε να κάνει ακτινοθεραπεία! Γιατί; Γιατί το νοσοκομείο είχε κλείσει! Είχαν μεταφέρει τους πάντες στα τμήματα covid και δεν λειτουργούσαν αυτά τα τμήματα. Και αν δεν έχεις τη δυνατότητα να πας σε ιδιωτικό κέντρο, τα οποία είχαν εκπληκτικό φόρτο εργασίας, τότε περίμενες τρεις μήνες. Αυτά δεν είναι πρωτοφανή που σας λέω. Ασχέτως αν τα κυνηγάνε ή τα κρύβουνε. Τα ξέρουν, τα έχουν δει οι περισσότεροι ασθενείς. Αφήστε δε που οι περισσότεροι φοβόντουσαν να πάνε στο νοσοκομείο για να μην κολλήσουν covid! Πάμε στο άλλο άκρο δηλαδή. Δυστυχώς έχει υποστεί τεράστια ζημία το σύστημα υγείας, το οποίο αποδυναμώνεται συστηματικά από το 2009 μέχρι σήμερα. Δεν θα πρέπει να ξεχνάμε, δεν θα πρέπει να έχουμε βραχεία μνήμη. Θα πρέπει να θυμόμαστε ότι ο τραγικός Άδωνης Γεωργιάδης ήταν αυτός που καυχιόνταν ως Υπουργός στην τηλεόραση και έλεγε, «εγώ είμαι περισσότερο μνημονιακός από τους μνημονιακούς, από την Τρόικα», και ήταν αυτός που απέλυσε 15.000 γιατρούς από την Πρωτοβάθμια φροντίδα υγείας! Ήταν αυτός που έκλεισε τα τρία Νοσοκομεία των Λοιμωδών! Εγώ είχα αντιδράσει εντονότατα. Είχα ζητήσει ως Διοικητής του ΑΧΕΠΑ, επί ΠΑΣΟΚ, πριν από αυτόν, να πάρω υπό τη διαχείριση του ΑΧΕΠΑ τη διαχείριση του ΛΟΙΜΩΔΩΝ Θεσσαλονίκης. Διότι το ΛΟΙΜΩΔΩΝ δεν ήταν απλά το κτίριο, το οποίο νοικιάζαμε από την Ιταλική πρεσβεία για μερικές εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ. Ήταν παράλληλα το δυναμικό το οποίο είχε, με άριστη γνώση των λοιμωδών νοσημάτων. Ήταν η άμυνα της περιοχής της Βόρειας Ελλάδας απέναντι σε λοιμώδη νοσήματα. Υψηλοτάτου κύρους άνθρωποι, τους οποίους τους είχα γνωρίσει. Είχα την ευκαιρία να τους γνωρίσω πολύ καλύτερα κατά την περίοδο των Ολυμπιακών Αγώνων. Αντιλαμβάνεστε, λοιπόν, ότι αυτός ο άνθρωπος, ο οποίος χαίρει εκτιμήσεως και φιγουράρει σε όλα τα κανάλια, επέφερε ανεπανόρθωτη ζημία στο σύστημα υγείας και στην υποτυπώδη πρωτοβάθμια φροντίδα υγείας την οποία είχαμε. Και σήμερα φτάνουν με το πρόσχημα του εμβολιασμού να καταστρέφουν και την ιδιωτική πρωτοβάθμια φροντίδα υγείας. Να αναγκάζουν ιδιώτες γιατρούς να κλείνουν τα εργαστήριά τους γιατί λέει δεν εμβολιάστηκαν! Ασχέτως αν δύο από τους οποίους γνωρίζω είχαν νοσήσει βαρύτατα, έχουν δηλαδή σοβαρή ανοσία. Αυτά τα πράγματα δείχνουν σκοπιμότητα. Μπορεί για τον πολύ κόσμο να εμφανίζονται ως μέτρα για να τον σώσουν από τον κορωνοιό, αλλά πολύς κόσμος δεν μπορεί να καταλάβει ότι ο κορωνοιός προκαλεί μια ήπια νόσηση στο 99.7% των περιπτώσεων. Και αυτή η παραλλαγή δ ακόμα περισσότερο. Ούτε μπορεί να καταλάβει ότι η σκοπιμότητα είναι η οικονομική εξουθένωσή του, η στέρησή του από τα εργασιακά και ασφαλιστικά δικαιώματα και η συγκέντρωση του πλούτου στα χέρια των ολίγων και ισχυρών. Αυτή είναι η πραγματικότητα. Και δεν σας τα λέει αυτά ένας κουμουνιστής, ένας αριστερός. Σας τα λέει ένα μέλος της Νέας Δημοκρατίας από το 1974, από αυτούς που προσυπέγραψαν την Ιδρυτική Διακήρυξη του Κωνσταντίνου Καραμανλή. Η οποία Νέα Δημοκρατία δεν έχει καμία σχέση με τη Νέα Δημοκρατία του Κωνσταντίνου Καραμανλή και λυπούμαι που το λέω…

  • Έχει σημασία αυτό που λέτε, κ. Γάκη, γιατί υπάρχει η τάση στις μέρες μας, όποιος εκφράζει διαφορετική άποψη να ταυτίζεται με κομματικό μηχανισμό. Και έχει διαφορά το κρίνω από το περιγράφω. Δηλαδή χαρακτηρίζεται κάποιος πολιτικά από το αν συμφωνεί ή όχι με την κυβέρνηση. Αν λοιπόν εσείς ως γιατρός τοποθετείστε απέναντι σε αυτά τα μέτρα, υπάρχει μεγάλος κίνδυνος να χαρακτηριστείτε και πολιτικά. Είναι, λοιπόν, πολύ σημαντικό που το τονίσατε αυτό…

Δ.Γ.: Εγώ πάντα σαν γιατρός λέω ότι είμαι αριστερός, αριστερότερος από τους πλέον αριστερούς σε θέματα κοινωνικά και υγείας και δεξιότερος από τους πλέον δεξιούς σε θέματα εθνικά. Και πιστεύω ότι έτσι πρέπει να σκεφτόμαστε οι περισσότεροι Έλληνες. Και πρέπει όλοι οι Έλληνες να γυρίσουμε ξανά στις ρίζες μας. Να διαβάσουμε τον Κρίτωνα του Πλάτωνα, όπου ο Σωκράτης, όταν πάει ο αγαπημένος του μαθητής να τον βγάλει από τη φυλακή γιατί επίκειται η εκτέλεσή του, γυρίζει και του λέει το περίφημο «Μητρός τε και πατρός τε και των άλλων προγόνων απάντων τιμιώτερον εστί η Πατρίς». Επομένως το πρώτο το οποίο πρέπει να έχουμε στο μυαλό μας όλοι είναι η πατρίδα. Να φροντίζουμε για το καλό της πατρίδας. Τα κόμματα έρχονται σε πολύ χαμηλότερη θέση, πολύ χαμηλότερη και απ΄ την οικογένεια, πολύ χαμηλότερη και από την Εκκλησία. Επομένως ας αφήσουμε τουλάχιστον να βγει στην επιφάνεια του Έλληνα ο πατριωτισμός του και ας νοιαστούμε για το καλό της πατρίδας μας. Γιατί η πατρίδα μας έχει ξεπουληθεί αυτήν τη στιγμή, έχει καταστραφεί, η υγεία της καταστρέφεται συστηματικά από την εποχή του κ. Μόσιαλου και των Υπουργών Υγείας του ΠΑΣΟΚ, οι οποίοι ξεκίνησαν την περίφημη μελέτη για τον εκσυγχρονισμό του εθνικού συστήματος υγείας και δεν τόλμησαν να την εφαρμόσουν. Την εφάρμοσε όμως η Νέα δημοκρατία του Σαμαρά, με Υπουργό Υγείας τον Άδωνι Γεωργιάδη. Και συνεχίζεται όλη αυτή η πτώση και η απαξίωση του εθνικού συστήματος υγείας παρά το ότι δεν το ξέρουν -ή εσκεμμένα το αγνοούν- ότι το δημόσιο τμήμα του εθνικού συστήματος υγείας συμπληρώνεται από το ιδιωτικό τμήμα. Διότι ο ιδιωτικός τομέας δεν μπορεί να υποκαταστήσει πλήρως τις αρμοδιότητες του δημόσιου τομέα. Είναι συμπληρωματικοί. Αν θέλουμε να έχουμε ένα σωστό σύστημα υγείας στη χώρα μας με υπηρεσίες υψηλού επιπέδου, θα πρέπει να στηρίξουμε και τον ιδιωτικό και τον δημόσιο τομέα. Διότι είναι συμπληρωματικοί ο ένας με τον άλλο. Υπάρχει όμως άγνοια, η οποία οδηγεί σε εγωισμό και αυταρχισμό. Διότι όσο λιγότερο μορφωμένος είσαι, τόσο λιγότερο καταλαβαίνεις ότι μπορεί να κάνεις λάθος και ότι υπάρχει και αντίθετη άποψη. Τόσο πιο απόλυτος είσαι. Αυτό βλέπετε με τους σημερινούς. Άνθρωποι οι οποίοι δεν συναγωνίστηκαν επί ίσοις όροις, άνθρωποι που δεν έχουν δουλέψει στη ζωή τους ή, αν δούλεψαν, δούλεψαν σε κάποιες επίζηλες θέσεις χάρη στο οικογενειακό τους όνομα, καλούνται να διοικήσουν και να νομοθετήσουν χωρίς ικανότητες! Και βέβαια όταν η ελληνική βουλή έχει ανθρώπους οι οποίοι, στη συντριπτική τους πλειοψηφία, ως μοναδικό προσόν τους έχουν την υποταγή στα κελεύσματα του αρχηγού, δεν μπορείς να πιστεύεις ότι αυτές οι ψηφοφορίες είναι αξιόπιστες. Και μόνο που μιλάμε για «αρχηγό κόμματος» είναι υποτιμητικό. Δεν συνάδει με τη δημοκρατία αυτό. Και εμείς είμαστε οι γεννήτορες της δημοκρατίας και έχουμε περάσει και μια περίοδο ακραίου αυταρχισμού. Η οποία δυστυχώς, και το λέω με λύπη, δεν ήταν τόσο επιζήμια όσο οι αυταρχικές κοινοβουλευτικές κυβερνήσεις τις οποίες έχουμε τα τελευταία χρόνια στην Ελλάδα. Φοβάμαι ότι δεν είναι δυνατόν αυτοί οι άνθρωποι να βοηθήσουν τη χώρα να βγει από το τέλμα. Και είμαστε σε τέλμα! Μπορεί να είμαι γιατρός αλλά παρακολουθώ κάποια πράγματα και για την οικονομία. Όταν ρίξανε τον Κ. Καραμανλή γιατί τα οικονομικά της χώρας δεν ήταν καλά και το έλλειμμα ήταν στο 117,5% του ΑΕΠ και σήμερα είμαστε η καλύτερη χώρα οικονομικά με έλλειμμα στο 230% του ΑΕΠ (σε απόλυτους αριθμούς 380 δις ευρώ τα οποία θα τα ξεπληρώνουν τρεις και πλέον γενιές από σήμερα), τότε λοιπόν δεν χρειάζεται πολύ μυαλό για να καταλάβουμε ότι σήμερα μας χαρακτηρίζουν έτσι απλώς και μόνο επειδή πλέον είμαστε ιδιοκτησία τους! Είμαστε ιδιοκτησία των διεθνών οικονομικών συμφερόντων και δεν τους συμφέρει πλέον να μας δυσφημίσουν, γιατί είμαστε επιχείρησή τους. Αυτό είναι πολύ δυσοίωνο για την Ελλάδα, η οποία θα πρέπει να αποκτήσει ικανές διοικήσεις, ικανούς βουλευτές, για να μπορέσει σιγά-σιγά να βγει από το τέλμα στο οποίο την έχουν χώσει, από τη χειραγώγηση και το σύρσιμο πίσω από αποφάσεις οι οποίες δεν παίρνονται εντός Ελλάδος… Πιστεύω ότι είπα περισσότερα απ’ όσα έπρεπε…

ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ…


Φανή Ρίζου - Δικηγόρος
Ρίζου Αικατερίνη - Ωτορυνολαρυγγολόγος - Φλώρινα Αθηνά Ιωσήφ - Σύμβουλος Σταδιοδρομίας mapyourpath.gr

Βαθμολόγησε την ΗΧΩ:


Συνολική βαθμολογία:

4.5
Rated 4.5 out of 5
4.5 από 5 αστέρια (βασισμένο σε 917 αξιολογήσεις)
Τέλειο80%
Πολύ καλό9%
Μέτριο2%
Φτωχό1%
Κακό8%

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *