Δημήτρης Γάκης: “Δεν χρειάζεται ο εμβολιασμός στα παιδιά, εκτός από τις ειδικές κατηγορίες… Τα παιδιά ΔΕΝ κινδυνεύουν” – Συνέντευξη στον Σταύρο Γεωργούλα και την εφημερίδα “ΗΧΩ” – Β’ Μέρος

Κοινοποιώντας δείχνεις το ενδιαφέρον σου...

ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΑΠΟ ΤΟ Α’ ΜΕΡΟΣ

Ακολουθεί το δεύτερο μέρος της πολύ ενδιαφέρουσας συνέντευξης με τον συντοπίτη μας, ιατρό και χειρουργό μεταμοσχεύσεων, Δημήτρη Γάκη…

  • Να τονίσω κ. Γάκη ότι εσείς μιλάτε ανοιχτά, δίνεται τεκμήρια, είστε υπόλογος για όσα δηλώνεται και διατεθειμένος να λογοδοτήσετε…

Δ.Γ.: Φυσικά! Γι’ αυτό και φροντίζω πάντοτε να είμαι άριστα τεκμηριωμένος. Τί γίνεται, όμως, στις συγκεκριμένες περιπτώσεις; Έχουμε έναν ιό, ο οποίος δεν σταματιέται από το εμβόλιο. Αυτό είναι δεδομένο. Όταν έχουμε ένα ιικό φορτίο τουλάχιστον ίσο ή πολλές φορές αυξημένο, αυτό σημαίνει ότι ο ιός μπήκε μέσα στο κύτταρο, μόλυνε το κύτταρο. Ο άνθρωπος που είναι εμβολιασμένος νόσησε και δέχτηκε τον ιό. ΔΕΝ πολλαπλασιάζεται ο ιός έξω από το κύτταρο. Και γελάω τώρα γιατί οι περισσότεροι από αυτούς που επιχειρηματολογούν, νομίζουν ότι ο ιός πολλαπλασιάζεται στο αίμα! Ο ιός αυτός ΔΕΝ βρίσκεται στο αίμα. Σε πολύ σπάνιες περιπτώσεις, σε ποσοστό πολύ χαμηλό, μπορεί να βρεθεί ιός στο αίμα σε πολύ βαριές εκδηλώσεις της νόσου. Ο ιός αυτός βρίσκεται στο αναπνευστικό δέντρο, κυρίως στον ρινοφάρυγγα στην αρχική φάση και, εφόσον βαρύνει η κατάσταση του ασθενούς, κατεβαίνει προς τον πνεύμονα. ΔΕΝ είναι ιός ο οποίος κυκλοφορεί στο αίμα. Αυτό δεν το έχουν καταλάβει. Δηλαδή ξεκινάμε από την αλφαβήτα και δεν έχουνε μάθει ούτε το Α!

Αντιλαμβάνεστε, λοιπόν, ότι όταν έχουμε υψηλή ιοφορία και όχι ιαιμία, σημαίνει ότι ο ιός έχει μπει στο κύτταρο, έχει πολλαπλασιαστεί, το κύτταρο έχει αναγνωριστεί από το ανοσολογικό σύστημα, έχουν παραχθεί τα αντισώματα και η νόσος είναι υπαρκτή. Σε ΟΛΗ την ιατρική, όπου έχουμε ιικές νοσήσεις, είτε υπατίτιδες είτε HIV είτε κυτταρομεγαλοϊό, για να εκτιμήσουμε τη βαρύτητα μιας νόσου, μετράμε το ιικό φορτίο. Στα εργαστήρια, λοιπόν, μας δίνουν απάντηση για το πόσα σωματίδια του ιού βρίσκονται στο υλικό που εξετάστηκε. Εμείς το χρησιμοποιούσαμε αυτό κατά κόρον και για τις ηπατίτιδες. Κάναμε μεταμοσχεύσεις ήπατος και μετά τη μεταμόσχευση η ανοσοκαταστολή πολύ συχνά “φούντωνε” την ηπατίτιδα. Μέχρι που εμφανίστηκαν τα θαυμάσια φάρμακα που έχουμε σήμερα και με τα οποία ουσιαστικά ιάται η ηπατίτιδα.

“Ίδιο ιικό φορτίο σημαίνει ίδια αρρώστια στον εμβολιασμένο και στον ανεμβολίαστο… Έχουμε λιγότερους θανάτους γιατί η νόσηση δ είναι καλοηθέστερη όσον αφορά τη βιολογική της συμπεριφορά…”

Έτσι, λοιπόν, πάντα μετράμε ιικό φορτίο όσον αφορά τον ιό της ηπατίτιδος Β, της ηπατίτιδος C και στον HIV επίσης. Είναι ηλίου φαεινότερον ότι το ιικό φορτίο αποτελεί δείκτη βαρύτητος της νόσησης. Επομένως, όταν έχουμε τη νόσηση δ, που έχει τουλάχιστον ίδιο ιικό φορτίο στους εμβολισμένους σε σύγκριση με τον ανεμβολίαστο, αυτό σημαίνει ότι έχει ίδιας βαρύτητας νόσηση! Από τη στιγμή που έχει ίδιας βαρύτητας νόσηση, πώς έχει μικρότερη νοσηλεία; Πώς έχει μικρότερες επιπτώσεις; Πώς έχει λιγότερες εισαγωγές σε ΜΕΘ και λιγότερους θανάτους; Αυτό δεν ευσταθεί!

Δεν ισχύει ότι αυτές οι λιγότερες νοσήσεις οφείλονται στο εμβόλιο! Καταλαβαίνετε; Ίδιο ιικό φορτίο σημαίνει ίδια αρρώστια στον εμβολιασμένο και στον ανεμβολίαστο. Γιατί, λοιπόν, έχουμε λιγότερους θανάτους; Διότι αυτός ο ιός είναι καλοηθέστερος όσον αφορά τη βιολογική του συμπεριφορά…

  • Λόγω της μετάλλαξης… Και διορθώστε με αν κάνω λάθος, αλλά ο ιός θέλει μέσω των μεταλλάξεων να καταστεί περισσότερο ανεκτός από τον ξενιστή του…

Δ.Γ.: Βέβαια. Αν σκοτώνει τον ξενιστή του, πεθαίνει και ο ιός. Αυτός είναι μηχανισμός επιβίωσης του ιού. Είναι η φυσική επιλογή του Δαρβίνου. Και εδώ μπορεί να καταλάβει κανείς τη βλακεία της αιώνιας διαμάχης μεταξύ των δαρβινιστών και των οπαδών της θεωρίας των γονιδίων. ΚΑΙ οι δύο θεωρίες ισχύουν! Συμπληρώνουν η μία την άλλη. Εδώ έχουμε ένα κλασικό παράδειγμα. Επιλέγεται το στέλεχος το οποίο δεν μπλοκάρεται από τα αντισώματα τα οποία παράγει το εμβόλιο και νοσείς από αυτό το στέλεχος. Είναι η θεωρία της φυσικής επιλογής.

“Θεωρώ πολύ δυσεξήγητο και δεν έχει ερμηνευτεί επαρκώς το δόγμα ότι αυτό το εμβόλιο προφυλάσσει από τη βαριά νόσηση και τον θάνατο…”

Άρα έχουμε να κάνουμε με έναν ιό ο οποίος πληροί τις αρχές της επιδημιολογίας, που λένε ότι μετά από δύο, τρία, τέσσερα κύματα, προοδευτικά οι μεταλλάξεις γίνονται πιο μεταδοτικές στον γενικό πληθυσμό αλλά μειώνεται η λοιμογόνος δύναμη του ιού. Αυτό ζούμε τώρα και γι’ αυτό και βλέπετε ότι έχουμε ίσου ύψους καμπύλες –ίσως και κάποιες φορές υψηλότερες από το τρίτο κύμα, που αύξησε τη θνητότητα στη χώρα μας- αλλά έχουμε και μικρότερο ποσοστό θανάτων. Αυτή είναι η πραγματικότητα.

Θεωρώ πολύ δυσεξήγητο και δεν έχει ερμηνευτεί επαρκώς το δόγμα ότι αυτό το εμβόλιο προφυλάσσει από τη βαριά νόσηση και από τον θάνατο. Για να το πω διαφορετικά, μακάρι να κάνω λάθος και να είναι έτσι. Αλλά είμαι κάθετος βάσει αυτής της συλλογιστικής ότι το εμβόλιο ΠΡΕΠΕΙ να επικαιροποιηθεί και έπρεπε ήδη να έχει επικαιροποιηθεί κατά της μετάλλαξης δ. Γιατί αυτή η εμμονή και της Ευρωπαϊκής Ένωσης να αγοράσει πρόσφατα ένα δις εμβόλια επιπλέον και η άρνηση να πιέσουν τις εταιρείες να επικαιροποιήσουν το εμβόλιο; Κάτι το οποίο θα μπορούσαν να είχαν κάνει μέσα σε ελάχιστο χρονικό διάστημα, σύμφωνα και με δηλώσεις και των δύο πρόεδρων των εταιρειών με τα mRNA εμβόλια. Γιατί δεν το κάνουν; Αυτό είναι ένα τεράστιο ερωτηματικό! Γιατί αγαπούν να χρησιμοποιούν την παλιά ακίδα και όχι ένα εμβόλιο που θα δίνει την καινούρια ακίδα της μετάλλαξης δ;

  • Βιαστήκαμε, όχι μόνο ως χώρα αλλά ως Ευρωπαϊκή Ένωση, να προπαραγγείλουμε τα εμβόλια; Δεν θα έπρεπε οι ειδικοί να λάβουν υπ’ όψιν τους όλα αυτά που λέτε, ότι δηλαδή μετά από σύντομο χρονικό διάστημα τα εμβόλια, λόγω πιθανής υπερμετάδοσης του ιού και πιθανών μεταλλάξεων, δεν θα είναι αποτελεσματικά;

Δ.Γ.: Το εμβόλιο πρέπει να το προπαραγγείλουμε, αλλιώς δεν θα το βρούμε. Σε αυτό τους δικαιολογώ. Το να τα παραγγείλεις, όμως, μεσούσης της μεταλλάξεως δ, όπως έγινε με την τελευταία παραγγελία, είναι τουλάχιστον μεγάλο ερωτηματικό! Το δεδομένο είναι ότι πρέπει να υπάρξει ένα εμβόλιο το οποίο να καλύπτει τη μετάλλαξη δ, αν θέλουμε να έχουμε λιγότερες νοσήσεις. Από την άλλη πλευρά, με ευχαριστεί το ότι εχέφρονες ηγέτες, όπως της Μεγάλης Βρετανίας και του Ισραήλ, βγήκαν και είπαν ανοιχτά πλέον ότι αυτός είναι ο ιός, αυτό μπορούσαμε να κάνουμε, θα ζήσουμε με τον ιό και θα γίνει ενδημικός. Όπως έγινε και με το προηγούμενο στέλεχος από τους τέσσερις, το οποίο εμφανίστηκε το 1889 στην Αγία Πετρούπολη και διασπάρθηκε σε όλον τον κόσμο…

  • Ποια ήταν η πορεία εκείνου του ιού;

Δ.Γ.: Είναι πολύ ενδιαφέρουσα! Έψαξα πολλές μέρες την ιστορία της ιατρικής για να βρω στοιχεία. Εκείνος ο ιός είχε χαρακτηριστεί σαν ρωσική γρίπη και είχε μεταδοθεί με μεγάλη ταχύτητα –για τα δεδομένα της εποχής- στην Ευρώπη, εξαιτίας της επανάστασης του σιδηρόδρομου. Είχε μεταδοθεί, λοιπόν, σε όλη την έκταση της ευρωπαϊκής ηπείρου, όπως ακριβώς πληγήκαμε εμείς με αυτόν τον κορωνοϊό. Χτύπησε τους ηλικιωμένους, τους ευπαθείς και είχαμε πολλούς θανάτους.

Γιατί είμαστε βέβαιοι ότι ήταν κορωνοϊός και όχι ιός της γρίπης; Διότι η συμπτωματολογία που παρουσίαζε –και η οποία είναι καταγεγραμμένη πραγματικά με φανταστικό τρόπο, ιδίως στα αρχεία της Μεγάλης Βρετανίας- είναι ταυτόσημη με τη συμπτωματολογία και τα κλινικά ευρήματα που έχει ο σημερινός κορωνοϊός. Καταρχάς, η γρίπη δεν προκαλεί νευρολογικά προβλήματα. Ο κορωνοϊός τότε έβγαλε παρόμοια νευρολογικά προβλήματα, όπως θρομβώσεις, με τον τωρινό. Ήταν, δηλαδή, ένας πρόγονός του.

Αυτό διήρκησε μέχρι το 1892, όπου είχαμε τρία μεγάλα κύματα, παρά τα επιδημιολογικά μέτρα που πάρθηκαν. Έφτασε και στις ΗΠΑ, παρά το γεγονός ότι οι αμερικανοί πίστευαν ότι δεν θα περάσει τον Ατλαντικό. Ο συνολικός αριθμός των νεκρών υπολογίζεται περίπου στο ένα εκατομμύριο! Ο πλανήτης, όμως, τότε είχε 1,5 δις πληθυσμό. Δηλαδή σαν να λέμε έξι εκατομμύρια σήμερα. Εκεί θα φτάσει και ο τωρινός κορωνοϊός. Θα την πληρώσουν, όπως γίνεται πάντα, οι πιο ευαίσθητοι οργανισμοί και θα μετατραπεί σε έναν από τους πέντε πλέον κορωνοϊούς, που προκαλούν το 30% των περιπτώσεων του κοινού κρυολογήματος.

  • Ως προς εκείνον τον κορωνοϊό, είχαμε και εκεί το φαινόμενο των μεταλλάξεων, που δίνουν προοδευτικά πιο μεταδοτικά στελέχη, τα οποία όμως είναι λιγότερα θνησιγόνα;

Δ.Γ.: Ναι, ναι. Είχε κύματα επανόδου –αν θυμάμαι καλά το 95 και 97- από τροποποιημένες μεταλλάξεις, αλλά με πολύ μικρότερη επίπτωση. Εδώ βέβαια πρέπει να τονίσω ότι ΚΑΙ οι τωρινοί κορωνοϊοί σκοτώνουν και αυτό πράγματι ΔΕΝ ανησυχεί την ιατρική κοινότητα. Μπορεί για τους νεότερους, για όσους έχουν επαρκές ανοσολογικό σύστημα και ακόμα περισσότερο για τα παιδιά, να εμφανίζεται ως ένα ακόμα απλό συνάχι, ένα κοινό κρυολόγημα, αλλά για τους ευαίσθητους οργανισμούς –τους ανοσοκατασταλμένους, τους μεταμοσχευμένους, τους ηλικιωμένους- είναι θανατηφόροι!

Κάθε χρόνο υπάρχουν θάνατοι από κοινό κρυολόγημα! Απλώς δεν ασχολούμαστε με αυτά. Δεν τα χρησιμοποιούμε για πολιτικούς λόγους. Σήμερα αυτός ο ιός, ατυχώς, χρησιμοποιήθηκε, εργαλειοποιήθηκε. Και βλέπετε ότι γύρω μας έχουμε γεμίσει με κλειστά μαγαζιά, με επιχειρήσεις οι οποίες έκλεισαν πάνω που είχαν σηκώσει λίγο το κεφάλι. Καταστράφηκαν άνθρωποι οι οποίοι, ενώ είχαν αρχίσει να βγάζουν ένα κομμάτι ψωμί για να βελτιώσουν την οικονομική τους κατάσταση, εξαναγκάστηκαν σε κλείσιμο των επιχειρήσεών τους. Και όλα αυτά τα οικονομικά μεγέθη τα οποία διανέμονταν σε πολλούς, συγκεντρώθηκαν στα χέρια των λίγων. Αυτό είναι που με ενοχλεί. Η εργαλειοποίηση του ιού.

Όπως και η εκ συστήματος μη σωστή αντιμετώπιση βάσει των επιδημιολογικών αρχών. Εγώ έχω εκπαιδευτεί, όπως σας είπα, στη διαχείριση τέτοιων κρίσεων. Και σας λέω μετά βεβαιότητος ότι, δυστυχώς, τίποτα δεν έγινε σωστά! Και δεν είναι νοητό αυτοί που μας εκπαίδευσαν –πχ οι αμερικανοί- να πέσουν σαν ώριμο φρούτο από έναν τέτοιον ιό. Μόνο αν θέλεις πέφτεις έτσι! Αυτή είναι η προσωπική μου άποψη.

“Μυοκαρδίτιδα σημαίνει καταστροφή μυικών ινών… Το παιδί μπορεί να ανταπεξέλθει πολύ καλά τώρα με τη μυοκαρδίτιδα αλλά όταν μεγαλώσει, τότε θα ανεπαρκήσει… Ο κίνδυνος είναι ότι σε απώτερο χρόνο θα υπάρξουν καρδιακές ανεπάρκειες…”

  • Ας επιστρέψουμε λίγο στα του εμβολίου και στο πώς ακριβώς επιδρά στον οργανισμό του ανθρώπου. Από όσα έχουμε πει, το εμβόλιο δίνει μέσω του mRNA που εισάγεται στον οργανισμό την εντολή στο κύτταρο να παράγει μία πρωτεΐνη. Θα ήθελα, από αυτά που έχετε δει, να εστιάσουμε στις επιπτώσεις που έχει αυτή η πρωτεΐνη για τον οργανισμό…

Δ.Γ.: Είναι αποδεδειγμένο ότι η ακίδα είναι μία τοξίνη, βάσει της οποίας ασκεί την υπερβάλλουσα λοιμογόνο δράση του ο ιός. Εκεί έχει αποδοθεί από τους επιστήμονες η κύρια επιβλαβής επίδραση από τον ιό. Το εμβόλιο εισάγει αυτήν την ακίδα –την τοξίνη- στον οργανισμό. Θεωρητικά, το κύτταρο το οποίο θα παρουσιάσει την ακίδα στην επιφάνειά του θα καταστραφεί από το ανοσολογικό σύστημα. Εφόσον είναι κύτταρο το οποίο μπορεί να αναπαραχθεί –του επιθηλίου των βλεννογόνων, του ρινοφάρυγγα, του αναπνευστικού δέντρου- θα αντικατασταθεί. Τί γίνεται όμως αν είναι κύτταρο του καρδιακού μυός ή του εγκεφάλου, το οποίο δεν αναπαράγεται; Διότι το εμβόλιο αυτό μπορεί να περάσει και τον αιματοεγκεφαλικό φραγμό. Αυτά τα κύτταρα θα αντικατασταθούν από ουλώδη συνδετικό ιστό και θα χάσουμε λειτουργικότητα! Θα έχουμε δηλαδή νευρολογικά φαινόμενα. Όπως μία μυοκαρδίτιδα, η οποία δεν είναι κατ’ ουδένα τρόπο κάτι το ελαφρύ! Σημαίνει καταστροφή κυττάρων!

Τη διάγνωση της μυοκαρδίτιδας τη βγάζουμε από τα καρδιακά ένζυμα, τα οποία είναι ίδια με τα ένζυμα που εκλύονται σε περίπτωση εμφράγματος. Άρα αυτό σημαίνει καταστροφή μυικών ινών! Και γνωρίζουμε ότι οι μυικές και οι νευρικές ίνες ΔΕΝ αναγεννώνται. Το έλλειμμα αναπληρώνεται με μη συστελλόμενο συνδετικό ιστό, με ουλή. Μπορεί, λοιπόν, το παιδί, το οποίο έχει χαμηλό σωματικό βάρος και είναι σε φάση ανάπτυξης, να ανταπεξέλθει πολύ καλά με τη μυοκαρδίτιδα, όταν όμως μεγαλώσει και αυξηθεί το σωματικό του βάρος, όταν θα γίνει παχύσαρκο, όταν αρχίσει να καπνίζει, όταν αρχίσει να έχει άγχος και στρες και γενικά όταν προστεθεί η φθορά της φυσικής ηλικίας, τότε θα ανεπαρκήσει! Ο κίνδυνος, λοιπόν, είναι ότι σε απώτερο χρόνο θα υπάρξουν καρδιακές ανεπάρκειες…

  • Αυτό, λοιπόν, που ακούγεται, κ. Γάκη, περί “καλοήθους” μυοκαρδίτιδας, υπό την έννοια ότι τα παιδιά το περνάνε και στη συνέχεια δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα, τί είδους αφήγημα είναι;

Δ.Γ.: Είναι αφήγημα ανθρώπων που δεν έχουν σπουδάσει σε βάθος την ιατρική και δεν έχουν μάθει τον τρόπο σκέψης που πρέπει να έχει ένας γιατρός. Πάντα θα πάρεις τη χειρότερη εκδοχή, δεν θα πάρεις ποτέ την ευνοϊκότερη Για να μπορέσεις να αντιμετωπίσεις έναν άρρωστο, πρέπει πάντοτε να πάρεις τη χειρότερη εκδοχή αλλιώς θα βρεθείς προ εκπλήξεως. Επομένως, στην πρώτη σου σκέψη πρέπει να είναι το πώς θα αποφύγεις αυτήν τη μυοκαρδίτιδα. Είναι απαγορευτική η ύπαρξη μυοκαρδίτιδος ως επιπλοκής για ένα φάρμακο το οποίο θα δοθεί σε ένα άτομο που δεν κινδυνεύει από τον κορωνοϊό

  • Ποια είναι η θνησιμότητα στα παιδιά και στους νέους;

Δ.Γ.: Ας πάρουμε τα αναξιόπιστα στοιχεία του ΕΟΔΥ! Και τα λέω αναξιόπιστα διότι κρύβουν στοιχεία. Βρίσκουμε και συμπληρώνουμε από τους φορείς στην Ευρώπη -στους οποίους είναι υποχρεωμένοι να δώσουν στοιχεία- και βγάζουμε συμπεράσματα. Και εκεί πάλι με πολύ μεγάλη δυσκολία, οφείλω να σας πω. Όμως είναι αφελείς αν νομίζουν ότι μπορούν να κρύψουν στατιστικά στοιχεία. Εγώ, παραδείγματος χάριν, έχω κάνει μεταπτυχιακό στη στατιστική, την οποία χρησιμοποιούσα σε όλα τα χρόνια της ιατρικής, διότι έτσι μπορείς να βγάλεις ασφαλή συμπεράσματα. Και φυσικά βοήθησα πάρα πολλούς συναδέλφους στις δημοσιεύσεις τους και στις διδακτορικές τους διατριβές, κάνοντας τη στατιστική επεξεργασία. Επομένως μπορώ να καταλάβω πολύ εύκολα πού ψεύδονται και πού όχι. Αν ανοίξουμε τώρα το site του ΕΟΔΥ και σας δείξω την ημερήσια έκθεση, θα δείτε ότι οι καμπύλες δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα! Αν κάποιος γνωρίζει από στατιστική καταλαβαίνει…

  • Το θέμα, όμως, κ. Γάκη, είναι ότι ο περισσότερος κόσμος δεν γνωρίζει το πώς η στατιστική μπορεί να εργαλειοποιηθεί για να προκύψουν λανθασμένα συμπεράσματα…

Δ.Γ.: Σαφώς, έτσι είναι! Για να επανέλθουμε, όμως, στα της θνητότητας στα παιδιά, αν μπούμε στον ΕΟΔΥ θα δούμε τέσσερις (4) θανάτους που είναι καταγεγραμμένοι. Η θνητότητα, λοιπόν, στην ηλικία από μηδέν (0) έως δεκαεπτά (17) ετών είναι 0,0004%! Αυτό μεταφράζεται σε τέσσερις (4) θανάτους στα 10.000 άτομα...

  • Για να κάνουμε μια αντιπαραβολή, ποια είναι τα αντίστοιχα ποσοστά της κοινής γρίπης;

Δ.Γ.: Η κοινή γρίπη έχει ποσοστό 0,0007%, δηλαδή περίπου διπλάσια θνητότητα! Γιατί, λοιπόν, να εμβολιάσω το παιδί, αφού δεν το εμβολιάζω για τη γρίπη; Ποιος ο λόγος να βάλω το παιδί έστω στη σπάνια περίπτωση των επιπλοκών του εμβολίου; Και μάλιστα είχα κάνει μια ανάρτηση, όπου είχα αντιπαραβάλει τα στοιχεία που είχα πάρει από τη Γαλλία και από το CDC, με τα οποία αποδεικνυόταν ότι η χρησιμοποίηση του εμβολίου για υγιείς ανθρώπους ενδείκνυται στις ηλικίες άνω των 60 ετών. Δεν μιλάμε για άτομα τα οποία έχουν ειδικά προβλήματα, ακόμα και στη νεαρά ηλικία, γιατί και στα παιδιά ενδείκνυται να κάνουμε το εμβόλιο για να τα προστατεύσουμε, εφόσον έχουν ανοσοανεπάρκειες, καρκίνους, μεταμοσχεύσεις κτλ.

“Η μετάλλαξη δέλτα (δ) επικράτησε εξαιτίας του εμβολίου… Όσο περισσότεροι νοσούν, τόσο περισσότερες οι μεταλλάξεις… Τα εμβόλια δεν γεννούν μεταλλάξεις, επιλέγουν τις μεταλλάξεις…”

Στις ηλικίες άνω των 60 το ανοσολογικό σύστημα αρχίζει και πέφτει. Και ακόμα καλύτερα, υπάρχουν συστήματα υπολογισμού του κινδύνου με βάση τα στοιχεία της υγείας του κάθε ατόμου, όπου μπορείς να βγάλεις εξατομικευμένα τον κίνδυνο και να αποφασίσεις αν πρέπει να προχωρήσεις ή όχι στον εμβολιασμό. Σε αυτές τις περιπτώσεις, λοιπόν, και καλύτερο αποτέλεσμα επιτυγχάνεις αλλά και προφυλάσσεις το εμβόλιο από την αχρήστευσή του! Είναι πολύ σημαντικό να καταλάβουμε ότι αυτή η μαζική χρήση με τον ίδιο τρόπο σε όλους ΔΕΝ είναι σωστή! Διότι εκθέτουμε το εμβόλιο σε ανθεκτικά στελέχη, τα οποία επιλέγονται. Η μετάλλαξη δέλτα (δ) επικράτησε εξαιτίας του εμβολίου!

  • Αν θέλετε να είστε λίγο πιο αναλυτικός εδώ, κ. Γάκη. Ο μαζικός εμβολιασμός ήταν ο κύριος παράγοντας που οδήγησε στις καινούριες μεταλλάξεις;

Δ.Γ.: Ναι, βεβαίως! Οι μεταλλάξεις, όπως είπαμε, γεννιόνται αυτόματα. Είναι στατιστική η πιθανότητά τους να εμφανιστούν. Όσο περισσότεροι νοσούν, τόσο περισσότερες οι μεταλλάξεις. Τα εμβόλια δεν γεννούν μεταλλάξεις, επιλέγουν τις μεταλλάξεις.

Τι εννοώ επιλέγουν; Το εμβόλιο παράγει εξουδετερωτικά αντισώματα, τα οποία εφόσον έρθει το άτομο σε επαφή με τον ιό, θα τον μπλοκάρουν και θα τον αδρανοποιήσουν με τη βοήθεια του ανοσολογικού συστήματος. Τί γίνεται όμως όταν το στέλεχος είναι ανθεκτικό σε αυτά τα αντισώματα, όπως γίνεται με το στέλεχος δέλτα; Το στέλεχος δ έχει μία τροποποίηση στη θέση σύνδεσης του αντισώματος με την ακίδα σε τέσσερα (4) σημεία. Δεν μπορεί να συνδεθεί. Άρα δεν μπορεί να αδρανοποιήσει τον ιό. Επομένως ο άνθρωπος θα αρρωστήσει από το στέλεχος δ και θα πολλαπλασιάσει τον ιό.

Και για έναν επιπρόσθετο λόγο, ότι αυτός ο άνθρωπος λέμε ότι είναι ασφαλής, ότι δεν χρειάζεται να φοράει μάσκα, ότι δεν έχει περιορισμούς στην είσοδο των κλειστών χώρων, ούτε στα νοσοκομεία, αυτός ο άνθρωπος καθίσταται υπερμεταδότης! Όχι ότι είναι υπερμεταδότης λόγω του αριθμού μόνο των ιών, που είναι αυξημένος σε αυτήν τη μετάλλαξη, αλλά λόγω του ότι και η συμπεριφορά του είναι τέτοια και δεν παίρνει προφυλάξεις! Δεν λειτουργεί ώστε να προφυλάξει του άλλους. Αυτός είναι ο κύριος λόγος που η μετάλλαξη δ κατέκλυσε τις χώρες που έχουν υψηλό ποσοστό εμβολιασμού! Και αν δούμε γραφήματα, αν πάτε λίγες μέρες πιο πίσω στις αναρτήσεις μου, θα δείτε ότι έχω δύο διαδοχικές μέρες αναρτήσεις όπου έγινε συσχέτιση του αριθμού των εμβολιασμών στις χώρες και του αριθμού των νέων κρουσμάτων. Βλέπουμε ότι οι χώρες που έχουν αυξανόμενο αριθμό εμβολιασμών έχουν και αυξανόμενο αριθμό κρουσμάτων!

  • Εδώ, κ. Γάκη, θα ήθελα ένα σχόλιο για το διάγγελμα του πρωθυπουργού, ο οποίος πριν την έναρξη του τρίτου κύματος ουσιαστικά δήλωσε ότι το στέλεχος δ αφορά μόνο τους ανεμβολίαστους…

Δ.Γ.: Αυτό δεν ισχύει φυσικά

  • Ή τη δήλωση του κ. Βασιλακόπουλου, ότι αν θέλετε ανέμελο καλοκαίρι τότε πρέπει να εμβολιαστείτε…

Δ.Γ.: Είδατε ανέμελο καλοκαίρι;

  • Προσωπικά είδα ανέμελο καλοκαίρι, από την άποψη του ότι όσοι εμβολιάστηκαν σταμάτησαν εν μία νυκτί να εφαρμόζουν τα μέτρα ασφαλείας…

Δ.Γ.: Ναι, αλλά τα κρούσματα είναι αυξημένα…

  • Αυτό που πέρασε στον κόσμο -και μάλιστα από τον πρωθυπουργό και την επιτροπή των ειδικών- είναι ότι αν κάνετε το εμβόλιο, “καθαρίσατε” για το καλοκαίρι. Και από την επόμενη μέρα αυτό που μπορούσε κανείς να διακρίνει βγαίνοντας έξω είναι ότι ο κόσμος άρχισε να λειτουργεί σαν να μην υπάρχει πανδημία…

Δ.Γ.: Αυτό είναι γεγονός! Ούτως ή άλλως η μάσκα δεν προστατεύει στον ανοιχτό χώρο. Ούτως ή άλλως η μετάδοση στον ανοιχτό χώρο είναι ελάχιστη. Ούτως ή άλλως η μετάδοση το καλοκαίρι πέφτει, με εξαίρεση τις περιόδους καύσωνα, όπου ο κόσμος κλείνεται μέσα με τα air condition και στους κλειστούς κλιματιζόμενους χώρους. Εκεί η μετάδοση αυξάνει! Έτσι εξηγήθηκε η αύξηση στο Ισραήλ, που είχε υψηλότερες θερμοκρασίες από εμάς. Και με το κύμα καύσωνα στην Ελλάδα μία-δύο εβδομάδες μετά, θα δείτε ότι εκτοξεύτηκαν τα περιστατικά…

  • Πάντως τα φετινά νούμερα σε σχέση με τα περσινά –που οδήγησαν και στα lockdown- είναι απείρως μεγαλύτερα…

Δ.Γ.: Αυτό ακριβώς θα έλεγα στη συνέχεια. Ότι αρκεί κανείς να ρίξει μια ματιά στα περσινά στοιχεία του καλοκαιριού και να τα συγκρίνει με τα φετινά για να καταλάβει πόσο λάθος είναι αυτά τα οποία λέγονται

  • Πώς εξηγείται τότε αυτήν τη στάση των ειδικών;

Δ.Γ.: Μα είναι κατευθυνόμενοι! Δεν βλέπετε ότι όλοι λένε το ίδιο πράγμα; Μα ούτε ένας δεν διαφοροποιείται;

  • Υπάρχουν άνθρωποι που διαφοροποιούνται, όπως εσείς, αλλά δεν έχουνε πρόσβαση στα μέσα…

Δ.Γ.: Όντως δεν έχουν πρόσβαση. Θα σας πω ότι ο καθηγητής μικροβιολογίας και αντιπρύτανης του Καποδιστριακού, μια σοβαρή μορφή στον χώρο, δεν παίζει πολύ στα μέσα γιατί είναι αυτός που είπε ότι δεν υπάρχει ανοσία αγέλης, είναι αυτός που είπε ότι θα νοσήσουμε όλοι και ότι ο ιός θα γίνει ενδημικός. Αυτό χαλάει το μύθευμα του κ. Βασιλακόπουλου και των λοιπών, οι οποίοι έγιναν εν μία νυκτί οι πρωταγωνιστές κατ’ αυτούς, οι εφιάλτες μας κατ’ εμένα. Και επειδή είμαι παλιός στον χώρο και γνωρίζω τον βίο και την πολιτεία του καθενός, θα σας πω ότι δεν ήταν και από τους πολύ καλούς μαθητές αυτοί οι συγκεκριμένοι. Κάποιοι από αυτούς μπήκαν στην ιατρική σχολή δια της τεθλασμένης! Κάποιοι μπήκαν στην ιατρική σχολή ως αθλητές! Κάποιοι έκαναν μία δεκαετία να τελειώσουν την ιατρική σχολή!

  • Κάποιοι από αυτούς κατέληξαν και υπουργοί υγείας…

Δ.Γ.: Ακριβώς! Για παράδειγμα, ο αναπληρωτής υπουργός υγείας είχε μπει μαθηματικός στο Μαθηματικό Ιωαννίνων. Ξέρετε με τι βάση μπαίνουν στο Μαθηματικό… Εν πάσει περιπτώσει, νομίζω ότι υπάρχει εναρμονισμένη πολιτική από αυτούς τους κυρίους, οι οποίοι δεν υπερασπίζονται και δεν τιμούν την επιστήμη!

“Το εμβόλιο ΔΕΝ είναι φάρμακο για όλους… Η λελογισμένη χρήση είναι αυτή την οποία επιβάλλει η ορθολογιστική ιατρική… Όλα τα άλλα είναι μπακαλική…”

Σαφώς εγώ ΔΕΝ είμαι ΚΑΤΑ του εμβολίου! Σαφώς λέω ότι το εμβόλιο, όπως και όλα τα φάρμακα, όσο ατελές και να είναι, έχει ενδείξεις, έχει αντενδείξεις και έχει και ανεπιθύμητες ενέργειες. ΔΕΝ είναι ένα φάρμακο για όλους. Είναι ένα φάρμακο για αυτούς στους οποίους ενδείκνυται, δηλαδή στα άτομα με υψηλό κίνδυνο, είτε παιδιά λέγονται αυτά είτε έφηβοι είτε ενήλικες είτε υπερήλικες. Η λελογισμένη χρήση είναι αυτή την οποία επιβάλλει η ορθολογιστική ιατρική. Όλα τα άλλα είναι μπακαλική! Το «παίρνω ένα φάρμακο και το δίνω σε όλους» είναι ανεπίτρεπτο!

Και μάλιστα, αν θέλετε τη γνώμη μου, θεωρώ γελοίο να πάρεις ένα φάρμακο και να το χρησιμοποιήσεις με την ίδια δόση στον ενήλικα και την ίδια δόση στα παιδιά! Τουλάχιστον πρέπει να ξέρεις ότι η δόση στα παιδιά δίνεται αναλογικά με την επιφάνεια του σώματος! Έτσι ρυθμίζουμε τις δόσεις των φαρμάκων στα παιδιά. Δεν μπορεί, λοιπόν, να δώσεις πλήρη δόση σε ένα παιδί τη στιγμή που έχει το ½ ή το 1/3 της επιφάνειας σώματος ενός ενήλικα! Καταλάβατε;

  • Πολύ καλά! Άρα ποια είναι η δική σας τελική τοποθέτηση ως προς τον εμβολιασμό των παιδιών;

Δ.Γ.: Δεν χρειάζεται ο εμβολιασμός στα παιδιά, εκτός από τις ειδικές κατηγορίες! Τα παιδιά ΔΕΝ κινδυνεύουν. Το ένα σημαντικό θέμα είναι ότι δεν κινδυνεύουν περισσότερο απ’ ότι κινδυνεύουν από τη γρίπη. Το δεύτερο σημαντικό θέμα είναι ότι, πρέπει να αφήσουμε τα παιδιά να δομήσουν την ανοσία τους, τη φυσική ανοσία, η οποία είναι απείρως ισχυρότερη (13 φορές λένε οι Ισραηλινοί, 27 φορές είπε η Ιατρική Σχολή του Χάρβαρντ).

Αυτό πρέπει να το καταλάβουμε. Όπως και με τους άλλους ιούς, αν δεν αφήσουμε τα παιδιά να δομήσουν ανοσία, αυτά τα παιδιά θα νοσήσουν πολύ σοβαρά από τον κορωνοϊό όταν μεγαλώσουν και πέσει η ανοσολογική τους άμυνα και θα χάσουν τη ζωή τους. Είναι, λοιπόν, πολύ βασική αρχή να έρθουν σε επαφή με τον ιό όσο το δυνατόν νωρίτερα. Το ήξεραν οι μανάδες μας, τότε που δεν υπήρχαν τα εμβόλια. Έπαιρνε τηλέφωνο η μάνα μου τις μαμάδες των συμμαθητών μου, έκανε ένα γκάλοπ να δει ποιος έχει πιο ήπιες εκδηλώσεις και με πήγαινε εκεί για να κολλήσω ιλαρά, ανεμοβλογιά κτλ. Εάν, λοιπόν, παραβλέπουμε αυτούς τους βασικούς κανόνες, βάσει των οποίων επιβίωσε η ανθρωπότητα επί αιώνες, τότε θα το πληρώσουμε με αυξημένη θνητότητα των σημερινών παιδιών όταν θα γίνουν ενήλικες και υπερήλικες.

Εάν μιλούσαμε για ένα εμβόλιο εφάμιλλο των παιδικών εμβολίων της ιλαράς ή της ανεμοβλογιάς –και να σας πω ότι σε λίγες μέρες θα κάνω την τρίτη δόση του εξαπλού εμβολίου στο παιδί μου το οποίο πλησιάζει έξι μηνών- τότε φυσικά και να το έκαναν. Αλλά όχι όταν έχεις ένα ατελές εμβόλιο το οποίο δεν παρέχει ουσιαστική προστασία και το οποίο θα δυσκολέψει την ανοσολογική άμυνα, διότι ΔΕΝ έχει διάρκεια ανοσολογικής άμυνας. Η διάρκειά του είναι πολύ μικρή, απ’ ότι φαίνεται, γι’ αυτό και τώρα επιβάλλουν την τρίτη δόση, ενδεχομένως αύριο και τέταρτη και πέμπτη και έκτη και έβδομη…

  • Ας μείνουμε λίγο στο κομμάτι της διάρκειας. Όσοι εμβολιάστηκαν, έλαβαν το εμβόλιο που είναι αποτελεσματικό κατά του πρώτου στελέχους και της μετάλλαξης α. Πέρα από το γεγονός ότι το εμβόλιο δεν είναι αποτελεσματικό κατά της δ, σύμφωνα με τα λεγόμενα των εταιρειών υπάρχει πεπερασμένο χρονικό διάστημα ανοσίας ακόμα και για τα αρχικά στελέχη. Περίπου έξι (6) με οκτώ (8) μήνες. Αυτό σημαίνει ότι όσοι έκαναν το εμβόλιο στις αρχές του χρόνου, τώρα πλέον δεν έχουν προστασία…

Δ.Γ.: Ο πρωθυπουργός αυτήν τη στιγμή ΔΕΝ έχει προστασία

  • Και ο κ. Γεωργιάδης, όπως άλλωστε φάνηκε. Ο ίδιος βγήκε και παραδέχτηκε ότι νόσησε. Εκεί κατά τη γνώμη έβαλε ένα αυτογκόλ με τη συγκεκριμένη ανάρτηση. Έρχονται, όμως, αυτοί οι ίδιοι άνθρωποι και σου λένε ότι πρέπει τώρα να κάνεις την τρίτη δόση, η οποία αφορά ένα εμβόλιο το οποίο, όπως έχετε πει, δεν είναι αποτελεσματικό απέναντι στην παρούσα μετάλλαξη. Τι επιπτώσεις μπορεί να έχει αυτό, κ. Γάκη, στον οργανισμό ενός ανθρώπου και στον γενικό πληθυσμό;

Δ.Γ.: Δεν τις ξέρουμε! Καταρχάς δεν δίνουμε ΠΟΤΕ άδεια για περισσότερες δόσεις αν δεν γίνει μελέτη. Χρειάζεται επιπρόσθετη μελέτη και δεν υπήρξε. Είδαμε ότι πέφτει η ανοσολογική άμυνα, πέφτει η εξουδετερωτική ικανότητα των ατόμων που εμβολιάστηκαν στις αρχές του χρόνου και αποφασίσαμε να κάνουμε τρίτη δόση. Δεν έγινε μελέτη επιπτώσεων!

  • Αν δείτε μια μελέτη επιπτώσεων να δημοσιεύεται σύντομα, πόσο αντικειμενική και αξιόπιστη μπορεί να είναι; Γιατί αυτό το εργαλείο το χρησιμοποίησαν, όπως είπατε, για να δώσουν έγκριση και στην πρώτη παρτίδα εμβολίων…

Δ.Γ.: Τώρα μπαίνετε σε βαθιά νερά. Υπάρχει μια “διάρροια” (έτσι την αποκαλώ) δημοσιεύσεων με θέμα τον κορωνοϊό. Χιλιάδες δημοσιεύσεις! Είναι πολύ δύσκολο και πρέπει να είσαι πάρα πολύ πεπειραμένος -πολλές φορές και αυτό δεν αρκεί- για να καταλάβεις αν αυτές οι δημοσιεύσεις είναι αξίας, αν είναι ουδέτερες ή αν είναι χειραγωγημένες.

Να θυμίσω ότι ακόμα και το Lancet, κορυφαίο ιατρικό περιοδικό, δυσφημίστηκε με τη δημοσίευση που έκαναν οι κατευθυνόμενοι από τον αρχιερέα της χρηματοδότησης του εργαστηρίου της Wuhan και της γενετικής μηχανικής της ενίσχυσης των ιών, την οποία έσπευσαν πολλοί από αυτούς που πρωτοστατούν στις σημερινές επιτροπές της Ελλάδος να προσυπογράψουν. Απεδείχθη ότι ο άνθρωπος ήταν διαβλητός, ότι χρηματοδοτούσε υπόγεια το εργαστήριο της Wuhan, ότι είχε σχέσεις με τους Κινέζους και ότι είχε κάθε λόγο να αποσείσει πάνω από τους Κινέζους την υποψία συγκάλυψης της διαρροής του ιού από το συγκεκριμένο εργαστήριο και της διενέργειας πειραμάτων για την ενίσχυση της λοιμογόνου δράσης και της τοξικότητας των ιών. Πειράματα τα οποία είχαν απαγορευτεί στις ΗΠΑ από την κυβέρνηση Ομπάμα και συνεχίστηκαν στην Κίνα.

Επομένως, πρέπει κανείς να είναι πολύ “κουμπωμένος”. Αν παρατηρήσετε, ποτέ δεν αναρτώ καινούρια συγκλονιστικά άρθρα αν δεν τα μελετήσω πρώτα δύο-τρεις μέρες και αν δεν κοιτάξω τις γνώμες άλλων συναδέλφων, που είναι πιο έμπειροι στο αντικείμενο. Άλλωστε δεν είμαι ιολόγος. Απλώς είμαι ένας γιατρός που διαβάζω ιατρική, ξέρω την ιατρική. Δεν είμαι μόνο ένας χειρουργός. Είμαι ένας ιατρός πρώτα και μετά χειρουργός. Δεν είμαι πρώτα χειρουργός και μετά ιατρός. Και αυτό θα είχα να συστήσω σε όλους τους νέους συναδέλφους. Αν θέλουν να γίνουν καλοί ειδικοί ιατροί, πρέπει πρώτα να γίνουν καλοί γενικοί ιατροί. Χωρίς γενική ιατρική, δεν θα γίνουν ποτέ καλοί ιατροί

  • Αυτό έχει πει και ο κ. Κούβελας ότι τον συμβούλευσε ο μέντοράς του στην ιατρική…

Δ.Γ.: Κι εμένα το ίδιο. Όλοι οι εχέφρονες ιατροί αυτό το δόγμα ακολουθούν. Εν πάσει περιπτώσει, νομίζω ότι οι δημοσιεύσεις αυτές πρέπει να διαβάζονται πολύ προσεκτικά

  • Μιας και πλέον απαιτείται να πάμε σε τρίτη δόση –στο Ισραήλ έχει ξεκινήσει ήδη η τρίτη και μιλάνε για τέταρτη, αν δεν απατώμαι- να θυμίσω ότι και οι εταιρείες δηλώνουν ότι χρειάζεται επικαιροποίηση των εμβολίων. Γιατί πιστεύετε ότι δεν προχωράμε σε επικαιροποίηση, τη στιγμή που αυτό αναφέρεται και από τις ίδιες τις εταιρείες;

Δ.Γ.: Έλα ντε! Αυτό φωνάζω! Θα έπρεπε τώρα να μιλάμε για εμβόλιο με την καινούρια ακίδα. Μου δίνουν την εντύπωση, έτσι όπως λειτουργούν, ότι δεν τη θέλουν την καινούρια ακίδα! Δεν τους βολεύει. Ψάχνω να βρω τον λόγο αυτής της εμμονικής προσήλωσης στην παλιά ακίδα και όχι στην επικαιροποίηση, που είναι πολύ εύκολη με αυτήν τη μέθοδο, απ’ ότι μας είπαν οι ίδιοι. Και σκεφτείτε ότι το εμβόλιο αυτό δεν θα μας προφυλάσσει εσαεί από το να νοσήσουμε, γιατί πάλι ο ιός θα μεταλλαχθεί…

  • Αυτό, κ. Γάκη πρέπει να το τονίσουμε. Γιατί έχει δημιουργηθεί η εντύπωση στους εμβολιασμένους ότι είναι άτρωτοι…

Δ.Γ.: Οι εμβολιασμένοι μπορεί να έχουν τέτοια εντύπωση αλλά το κύτταρό τους άλλα λέει. Θα νοσήσουμε όλοι! Απλώς το εμβόλιο “σπρώχνει” προς τα πίσω την επιδημία, ώστε να νοσήσουμε πιο προοδευτικά και να μην φορτιστούν τα συστήματα υγείας και καταρρεύσουν. Επιπλέον δίνουμε έτσι την ευκαιρία στον ιό να γίνει καλοηθέστερος σε κάθε μετάλλαξη μελλοντική που εμφανίζεται. Με αυτήν την έννοια γίνεται ο εμβολιασμός σε ιούς οι οποίοι μεταλλάσσονται…

  • Και πάλι, όμως, όχι μαζικά, όπως γίνεται τώρα. Γιατί ο μαζικός εμβολιασμός, όπως είπατε, είναι πιθανό να οδηγήσει γρηγορότερα σε μεταλλάξεις και άρα και η πίεση στο σύστημα υγείας θα είναι πολύ μεγαλύτερη μακροπρόθεσμα…

Δ.Γ.: Ο εμβολιασμός να τονίσω και πάλι ότι δεν δημιουργεί μεταλλάξεις, επιλέγει τις ανθεκτικές μεταλλάξεις. Νομίζω ότι όλα αυτά εσκεμμένα γίνονται λάθος. Δεν μπορώ να πιστέψω ότι αυτοί που μας δίδαξαν την ορθή πρακτική, την αντιμετώπιση κρίσεων οι οποίες είναι εφιαλτικές για την ανθρωπότητα, έπεσαν σαν ώριμοι χουρμάδες στο έδαφος με έναν “ιούλι”…

  • “Ιούλι” τον χαρακτηρίζεται!

Δ.Γ.: Ναι. Είναι ένας περίεργος ιός, ο οποίος είναι ήπιος στην συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων και για ορισμένους γίνεται καταστροφικός. Δεν έχω ξανασυναντήσει τέτοιον ιό. Είναι ιός με δύο πρόσωπα. Βλέπεις νέους ανθρώπους απόλυτα υγιείς να τον περνάνε βαρύτατα και τη συντριπτική πλειοψηφία να τον περνά όπως τον πέρασα κι εγώ, χωρίς να καταλάβει κάτι. Με έναν ερεθισμό για παράδειγμα στον ρινοφάρυγγα…

ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ…


Φανή Ρίζου - Δικηγόρος
Ρίζου Αικατερίνη - Ωτορυνολαρυγγολόγος - Φλώρινα Αθηνά Ιωσήφ - Σύμβουλος Σταδιοδρομίας mapyourpath.gr

Βαθμολόγησε την ΗΧΩ:


Συνολική βαθμολογία:

4.5
Rated 4.5 out of 5
4.5 από 5 αστέρια (βασισμένο σε 913 αξιολογήσεις)
Τέλειο80%
Πολύ καλό9%
Μέτριο2%
Φτωχό1%
Κακό8%

Terra Greca - Μεταποίηση Αγροτικών Προϊόντων - Φλώρινα

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *